ОСТОРОЖНО!!!   СПАМЕРЫ! 

Уважаемые граждане! Уважаемые блоггеры!
 Ранее мне пришлось написать статью о Доверии.  

Постепенно на этот блог стали приходить короткие, но лестные комментарии. От двух до пяти слов. Иногда сразу не понять, к чему конкретно они относят свой комментарий. Но он такой универсальный, что можно посчитать его применение к любой написанной статье. 

Сами понимаете, что сердце всегда и изначально открыто для признания. И начинаешь думать, что статьи действительно кому-то интересны. Начинает играть здоровое начало о нужности начатого освещения разных сторон Жизни. Особенно  тех её углов, от которых зависит режим выживания. Это темы ТСЖ, работы Чиновников, работы Исполнительной власти, различных обманов, здоровья  и т.п. 

Так вот, получая некоторые очень короткие комментарии для их модерации, даже в голову не приходит, что это обычные жулики. Они входят в твой дом под предлогом одобрения. Как раньше приходили под предлогом попить воды, или подать погорельцу…

 Неискушённый модератор,  свято веря в то, что пришли люди с добрым словом, с чистыми помыслами,  даёт «добро» на публикацию этих комментариев. И они невинно её проходят. 

Автор блога рад гостям!!!

 Угощает их ответными комментариями. А они… Они просто подлецы!

Они домушники!

Закрались обманом на блог человека, который показывает людям неприкрытую гнусность в нашем Обществе. А сам попался на их обмане!!! 

И когда читатели попадают на блог, и пытаются попасть на статью, то вместо статьи попадают на сайты этих домушников!!!! 

Вот модератор удружил, а!  Вот Лох, а!  Вот спасибочко ему!!! 

Нет!

Ворам здесь не место.

Ваше место на свалке СПАМА, в чёрном списке. И сайты Ваши туда обязательно попадут. Народ должен знать!

Здесь я не упомяну адреса сайтов этих воров-домушников. Достаточно одного раза их гостевания. 

Но по своей базе я передам по-цепочке о занесении их в БАН.

Они этого достойны.

На сайте www.161.ru от 21.08.12 г. есть показательная статья под названием:   Как «Единая Россия» отобрала у донского барда его фестиваль».

Суть статьи в том, что фестиваль этот  был основан много лет назад автором — исполнителем бардовской песни в г.Новошахтинске Ростовской области Виктором Гавриленко.  Постепенно этот фестиваль приобрёл популярность у бардов страны, и ежегодно стали собираться  исполнители своих песен. Популярность приобрела народное признание. А значит, выросла за рамки городского масштаба. Ведь едут люди с разных концов страны!!!

Что делает «Единая Россия»? Нет, не в лице местной Администрации. Дело грянуло выше!  А «свыше» решили взять народную духовность под свой жёсткий контроль некоторые чиновники от партии единороссов. Но как можно взять Независимость? Правильно. Сначала — купить!  Но Свобода — не продаётся, оказывается! Тогда создаётся травля!!! Разными способами, вплоть, до налёта «молодчиков» под видом проверяющих ИФНС, надзорных органов и т.д.  Далее идёт массовая клевета и обругание чести и достоинства не только автора этого фестиваля, но и всех, кто поддерживает и автора, а фестиваль, и независимость этой формы духовного творчества от любых политических пристрастий. Мало того. Прямо в комментариях высказывают просто непозволительное, что было при Сталине: Что скажем, то и будете делать! — Это комментарий под именем единоросс.

А может это провокатор, а?  Может он желает возбудить гнев против партии власти? Но нет. Таких комментариев собралось достаточно. Но радует совершенно иное. Радует, что простые люди поддерживают автора фестиваля. Поддерживают его позицию не окрашивать фестиваль ни в какие политические краски. Я совершенно согласен с этим большинством. И согласен, что нельзя ни купить, ни очернить духовность, и Свободу Души.

Если есть желающие поддержать Виктора Гавриленко, прошу высказаться в его защиту на сайте  

http://161.ru/text/news/556031.html?subscribe=1#comments/c556031/page/3.

    И оставить здесь свой комментарий по этой теме.

Название данной статьи несёт в себе тот смысл, что от тех денег, которые предлагала Единая Россия, пахнет гибелью. И именно об этом говорят и в указанной статье, и в комментариях простые люди.

Если Вам, читатели, не безразлична судьба бардовского фестиваля, и его автора,  поддержите своими комментариями  Виктора Гавриленко, и Свободный бардовский фестиваль!!!

Закон о демонстрациях. Приказано молчать.

Ура!!!! Идём ко дну.

Ну что, демонстранты, демократы, либералы и прочие оралы. Дождались?

Нет, ни в коем случае не высказываю своего личного мнения. Я не считаю себя сумасшедшим. Я отлично знаю, где живу, в каком тридевятом Царстве, в тридесятом Государстве. Я двумя руками за крепкую власть, за твёрдый порядок, за работу Законов…

Стоп. Минуточку. О работе каких законов???

Вот те законы, которые прописаны для нормализации общественных отношений почему-то буксуют в их исполнении. Об этом я упоминал ранее в статье «Чиновничий саботаж».

Зато новый закон о разгоне людей, негодующих против этого чиновничьего саботажа, мгновенно одобрен на самом высочайшем уровне вертикали власти. Очень быстро и жёстко он был одобрен на всех уровнях госструктур, и мгновенно подписан Президентом.

Насколько я считаю себя человеком аполитичным по той простой причине, что не любая власть есть власть для народа, но любая власть имеет инструменты подавления своего народа. Особенно это наработано в нашей стране во все периоды 20-го века. И потому ухожу от самой мысли критики власти.

  Но я не ожидал от всенародно избранного Президента страны на два будущих срока в 12 лет вот такого мгновенного соглашательства с саботажными чиновниками. Никак не ожидал его такой быстрой сдачи своего народа на практический расстрел. Это что ж такое получается???

Я, кажется, понимаю. Всё очень просто. Я сам слышал, как он сослался на сравнения суровости этого закона с аналогичными законами стран Запада. Т.е. вектор нашей политики смещается в сторону полицейской дубинки вместо того, чтобы искать причины народных волнений.

    Вместо того, чтобы заставить своих чиновников ответственно  исполнять свои служебные обязанности, вместо того, чтобы выискивать и отстранять отпетых негодяев из власти, ставить их публично перед народом и показывать, что не народ для чиновников, а чиновники для народа. Сделано всё ровно наоборот.

       Однако Президент принял капитуляцию в виде подписания этого закона, и тем самым признал своё бессилие перед чиновничьей мафией.

Думай народ. Думай.

 Возникает в памяти старый советский анекдот о споре между американскими дипломатами и советскими о том, у кого больше свобод и демократии.

Американский дипломат говорит: « У нас любой может подойти с плакатом к Белому Дому и кричать – Долой Президента Соединённых штатов Америки!!!».

Советский дипломат ему парирует: «Подумаешь! У нас тоже любой гражданин может выйти на Красную площадь с плакатом, и тоже кричать «Долой Президента Соединённых штатов Америки!!!». В чём разница???

Вот так. Ничего не изменилось. А может, изменилось? Есть смелые выйти на Красную площадь с плакатом и крикнуть «Долой Президента Соединённых штатов Америки и его ПРО из Европы!!!». Я не выйду с этим плакатом. У меня нет  миллиона, и не хочу сидеть год в тюрьме. У Михаила Прохорова миллион есть. У него и миллиард есть. И не один. Но!!!! Даже он теперь не выйдет ни с каким плакатом. Да и вообще не выйдет теперь ни на какой марш. Дешевле с Жириновским клоунаду устроить.

Если с Жириновским понятно всё давно. Мутить воду, оттягивать голоса, ничего не делать, и на этом жировать для себя, то Прохоров другой человек.

И, несмотря на то, что мы нутром ненавидим олигархов, обокравших народ, есть в некоторых таких олигархах некая червоточина, которая изнутри начинает точить ту систему, которая их породила. И я проникся к высказываниям Прохорова. Мне он становится очень симпатичен. И знаю точно, что если деньги начинают работать во благо, они принесут больше пользы, чем ничтожные политики типа Жириновского. Он, Жириновский и ему подобные, уже более 20 лет во власти. Формирует законы и их исполнение. Засиделись и зажрались. Распухли просто. А Починок вообще заплыл салом на лице  А страна докатилась до жандармского прошлого царской России. До полицейского управления западного образца. Сливается воедино с Западом в подавлении народных волнений накануне вступления в ВТО.

 Мне кажется, что мы уверенно прогрессируем, и активно идём ко дну. Ура, Господа!!! Народ – к стенке. Ни писка, ни звука чтобы не было. Это дешевле, чем строить промышленность, уничтожать безработицу, осуществлять социальные гарантии, заставлять чиновников исполнять свои служебные обязанности перед народом. Дешевле запугать людей, разогнать мирные шествия за справедливое исполнение деклараций, принятых на себя Государством во всех Кодексах, но не желающих исполнять их… Вот так. Вместо экономики пришли к дубинке.

Да… А я, наивный, до последнего не мог поверить в то, что наш Президент мгновенно подпишет себе вот такой позор. Только так, и никак иначе я не могу расценить эту подпись.

Всё. Завтра вступает закон в силу. Приказано молчать.

Чиновничий САБОТАЖ. (Фрагмент статьи)

Да-да, именно так, и никак иначе, можно характеризовать работу чиновников, работающих в государственных структурах, в обязанности которых входит реагирование и проверка фактов от поступивших жалоб граждан, исследование этих фактов, выявление указанных нарушений закона, и пресечение этих правонарушений. Для пресечения правонарушений, указанных в жалобах и заявлениях граждан,  у этих государственных чиновников сосредоточена большая сила и власть. И от того, как эти отдельные чиновники будут реагировать на жалобы и обращения, так будет и решаться вопрос ПРАВА, вопрос правонарушения.

 Если чиновник работает не за страх, а за совесть, не с оглядкой на «верх» и чист перед своей совестью, грамотен в понимании и чтении статей закона,  он всегда найдёт способы защитить граждан и устранить причину возникшей жалобы.

Но это в идеале. Это было в Советское время, и сейчас об этом просто постарались забыть.

И чиновники местного самоуправления, и чиновники государственного контроля и надзора, и правоохранительные и следственные органы.

И что мы сейчас имеем?

Мы также имеем законы по защите граждан, как и в Советское время. Также  имеем все прежние структуры, которые существовали и в советское время. Но имеем их более отличное материальное содержание. Имеем их сильную власть, их сильные рычаги воздействия и контроля. Но жалобы не уменьшаются, а растут. Жалобы не находят справедливого решения, а вязнут в бумажных отписках. Вопросы не решаются, а загоняют граждан в тупик.

Почему? Это один единственный вопрос на все конфликтные жалобы граждан.

Но на него эти чиновники отвечают не так, как ждут граждане. Не так, как прописано в законах. Не так, как должны решать этот вопрос слуги народа. Но слово «слуги народа» уже умерло. Это по-старинке так сейчас произносится. Сейчас слуги — сам народ. А чиновники эти кормятся за счёт этого народа. И уже давно не слуги, а Господа.

Именно поэтому, видимо, и перевёрнуто всё в нашем современном Государстве. Снизу и до самого верха.

Но это и логично. Ведь господа эти смотрят «наверх», и берут пример сверху. Пример Как жить, Как наживаться, Как врать, Как отписаться, и т.д. А свою прямую и грамотную работу выполнять не желают. Не умеют, а порой даже и не знают.

  И вот это незнайство сейчас начинает выступать наиболее явно. И более потому, что платное образование породило коррумпированные знания. При которых эти студенты уже не учат, и не учатся. Они только платят за учёбу. Платят за зачёты, за дипломы. Платят и в кассу официально. И мимо кассы прямо преподавателю или чиновнику Вуза. И уже с этой скамьи молодые люди начинают учиться и платить и брать взятки. Начинают учиться быть лицемерными, скользкими, хитрыми, и просто дрянными людьми. И после получения диплома стремятся в такие Госструктуры, где применят эти полученные знания грабежа граждан. Но не имеют знаний чтения законов. Они их просто не понимают. Они не знают их правильное значение. Но они отлично владеют отписочной технологией. И знают, что в пользу граждан решать не надо. Потому что нарушители имеют силу. Силу той же коррупционной связи с теми же чиновниками, с которыми работает и он, и зависит от них. И потому просто не желают разобраться и решить вопрос грамотно. 

А теперь конкретная ситуация и поставленная задача.

В Инспекцию Облжилнадзора направлена жалоба граждан о незаконном создании ТСЖ в этом доме.

В жалобе указаны мотивы и доказательства нарушений закона. А именно: ТСЖ создано без голосования всех собственников жилья. Это ст.136 ЖК РФ.

Хотя граждане могут не знать эти законы. Они жалуются о нарушении Права, и лишении своего Конституционного права голоса против создания ТСЖ. Но как отвечает Облжилинспекция?

 Она отвечает; «Кворум был соблюдён. Право голоса равно доле площади в общей доле собственности всего дома. И если доля учредителей превышает 50 % площади, то и решение принимается в пользу ТСЖ. Кроме того, если срок исковой давности превысил 6 месяцев, то и никакие суды в исправлении этого нарушенного права не помогут. И если граждане не согласны вот с таким ответом, у них есть право обратиться с этим вопросом в суд.».

  Но на самом деле  

Закон прописан совершенно иначе.

На самом деле, согласно ст.136 п.1, п.1.1, п.5 сказано однозначно следующее:

 При создании ТСЖ, как юридического лица,

1. должны проголосовать все собственники помещений. Должны быть собраны голоса всех собственников. 

   т.е. совершенно нет никакой речи о Кворуме. Речь именно обо всех собственниках, и о голосах. И собрание можно провести в любой очно-заочной форме. И только при наличии более 50 % голосов  всех собственников дома можно принимать вопрос о создании ТСЖ.

 2. никакой речи нет о праве доли собственника над долей голоса. Нет речи имущественного права при голосовании о создании ТСЖ.

 3. если нарушен  порядок создания ТСЖ, тогда Жилищная инспекция имеет право в судебном порядке оспорить создание такого ТСЖ. ст. 20, ч.6 ЖК РФ.

4. если число членов ТСЖ меньше числа собственников помещений, тогда члены ТСЖ обязаны принять решение о ликвидации этого ТСЖ. ст. 141, п.2.

5. Либо такое ТСЖ ликвидируется в судебном порядке по требованию Жилищной инспекции и органов прокуратуры и местного самоуправления.

 Как видим, для исправления нарушенного права собственников жилья, существуют хорошие законы. Они есть. Они имеют силу. Но почему тогда Жилищная инспекция читает эти законы совершенно иначе?

Какие выводы можно сделать из этого  конкретного примера???

Вывод один:  Это Чиновничий САБОТАЖ. 

Государственная Дума трудится. Исправляет законодательство на благо, и в защиту.

А что делает исполнительная власть??? Правильно! Она саботирует исполнение законов.

Что надо делать с такой властью? Правильно. Менять!!!

Только вопрос. А кто же будет менять, если через такие «левые» ТСЖ прошли казенные деньги на списание завышенных расходов по ремонту дома в размерах, что на 3-4 ключевых чиновника, от которых зависит прохождение денег, откат составляет почти по 1000 000 рублей каждому? Как думаете Вы???

Конечно, никто менять их не будет. Потому что, некому их менять.

Раз-два-три чиновника. И сами себя менять будут, и друг друга???

*******************************************************************************

Второй пример.    

Пошли граждане далее в Администрацию и в Прокуратуру.

Результат предсказуемый. Администрация вообще не знает этот вопрос и также отписало совет обратиться в суд.

А вот с Прокуратурой вообще произошёл просто анекдот.

Сначала была полная тишина. А потом поступил звонок от… участкового «полициомера».

Как Вы думаете, может ли знать этот вопрос участковый ???

Как Вы думаете, этот вопрос должен разбирать участковый???

Когда я сам лично пытался ему разъяснить значение статей закона, разъяснить все нарушения, которые предусмотрены законом при создании ТСЖ, он явно не мог никак понять, о какой норме закона я ему толкую.

И это вполне естественно и объяснимо.

Во-первых, это не функция участкового. Его круг обязанностей совершенно иного характера. Это должно быть понятно всем. И те вопросы, которые должен решать участковый, он знает достаточно хорошо.

А вот тот момент, что Прокуратура поручила рассмотреть  вопрос по правомерности создания ТСЖ ему, участковому??? Какой можно ожидать квалифицированный ответ из Прокуратуры??? Даже сам факт того, что мне был задан вопрос дежурным прокурором: «…А на каком основании Жилищная инспекция должна подавать в суд на ТСЖ???…» — я был полностью шокирован вот таким встречным вопросом на вопрос.

 Мне, рядовому гражданину, надо указать работнику прокуратуры на статьи закона. Это нормально???

В советское время гражданин не должен был знать все доказательные законы. За него это делала прокуратура. Сейчас всё наоборот.  Надо изучить право, и доказать это право. Потом всё-равно тебя отправят в суд.

 Где искать поддержку в Государственных структурах по защите нарушенного права? Почему только в суде и в одиночку, без поддержки защитников закона???

Как это называется? Правильно. 

Это Чиновничий САБОТАЖ.

Где гражданам искать законы на чиновничий саботаж, и есть ли такие законы?

Да. Такие законы тоже есть. Но они не освещаются в прессе. Они практически закрыты для широкого доступа.

Но Вы, гости сайта, можете почитать об этом здесь, на сайте, в статье «Ответственность органов местного самоуправления».

 И если, хоть немного, кому-то из граждан,  поможет этот сайт, уже на этом можно будет считать задачу сайта выполненной.

Приглашаю написать свои отзывы, комментарии и истории.

Вместе мы — сила.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Принят Государственной Думой 16 сентября 2003 года Одобрен Советом Федерации 24 сентября 2003 года Настоящий Федеральный закон, за исключением положений, для которых главой 12 установлены иные сроки и порядок вступления в силу, вступает в силу с 1 января 2006 года Распоряжением Правительства РФ от 3 марта 2004 г. N 307-р утвержден план подготовки правовых актов, необходимых для реализации положений настоящего Федерального закона Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами Согласно ст. 76 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

      Основанием данного вида ответственности являются незаконные действия (бездействие) органов местного самоуправления и их должностных лиц (в том числе издание незаконных правовых актов), в результате которых был причинен имущественный и иной вред физическим и юридическим лицам.

     Федеральное законодательство предусматривает возможность привлечения органов местного самоуправления к гражданско-правовой ответственности.

     Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает, прежде всего, в судебном порядке. Следует учитывать, что физические лица могут требовать за причинение вреда органами местного самоуправления также и компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ. Необходимо учитывать, что гражданско-правовую ответственность перед физическими и юридическими лицами несут органы местного самоуправления. В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием. Должностное лицо местного самоуправления несет ответственность перед органами местного самоуправления. Гражданским кодексом РФ (ст. 1069) установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо их должностных лиц, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

      Вред возмещается за счет казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, от имени казны выступают, прежде всего, соответствующие финансовые органы.

    Следует также учитывать, что Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает возможность судебного обжалования решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан, а также решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц местного самоуправления.

    Данные решения и действия могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке. Порядок такого обжалования урегулирован федеральным законодательством, поскольку в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ как судоустройство, так и гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации.

    Более детально порядок обжалования устанавливается соответственно Гражданским процессуальным кодексом РФ либо Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

    Контроль деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления.

      В статье 77 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлены общие положения в сфере контроля деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления.

    1. Органы прокуратуры Российской Федерации и другие уполномоченные федеральным законом органы осуществляют надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов. Полномочия прокуратуры в сфере контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления достаточно полно закреплены в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации». В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами местного самоуправления, за исполнением законов органами местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов. Прокуроры вправе присутствовать на заседаниях органов местного самоуправления, а также вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов органами местного самоуправления. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций обладает широким набором прав, к числу которых относятся: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов местного самоуправления, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц органов местного самоуправления представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц органов местного самоуправления для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу местного самоуправления, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в 10-дневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение органа местного самоуправления — на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор имеет право установить сокращенный срок рассмотрения данного протеста. О результатах рассмотрения протеста должно быть незамедлительно сообщено прокурору в письменной форме. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу местного самоуправления, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Кроме того, в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона. В настоящее время в сфере контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления роль органов прокуратуры является все более возрастающей. Более активное участие органов прокуратуры субъектов Российской Федерации в этой сфере будет способствовать устранению противоречий и конфликтов во взаимоотношениях органов государственной власти и органов местного самоуправления.

   2. Уполномоченные органы государственной власти ведут контроль за осуществлением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий, а также за использованием предоставленных на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.  Общие положения об осуществлении такого контроля определены в ст. 21 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Детально же порядок осуществления органами государственной власти контроля за осуществлением переданных полномочий и наименование контрольных органов устанавливается федеральным законом либо законом субъекта Российской Федерации, предусматривающим наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями.  В случае выявления нарушений требований законов по вопросам осуществления органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления отдельных государственных полномочий уполномоченные государственные органы вправе давать письменные предписания по их устранению, обязательные для исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления. Указанные предписания могут быть обжалованы в судебном порядке.

 3. Органы местного самоуправления и их должностные лица, наделенные в соответствии с уставом муниципального образования контрольными функциями, осуществляют контроль за соответствием деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления уставу муниципального образования и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам представительного органа муниципального образования.      

       В Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в исключительном ведении представительного органа муниципального образования находится контроль за исполнением органами и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению местных вопросов. Необходимо отметить, что усиление контрольных полномочий является одним из важнейших приоритетов в деятельности представительного органа муниципального образования. Конечно, при этом следует учитывать, что формальное наличие у представительного органа муниципального образования контрольных полномочий далеко не всегда означает реальное их использование. Для того, чтобы контрольный механизм действовал четко и отлаженно, необходимо не только нормативно закрепить процедуры осуществления контроля, хотя и это направление деятельности является чрезвычайно важным. Нужен также комплексный подход к этой проблеме, в том числе особое внимание необходимо уделять обучению и подготовке кадров, финансовому обеспечению. Требуется здесь также и консультационная помощь муниципальным образованиям со стороны федеральных и региональных органов государственной власти и научных центров. Однако более детальная регламентация контрольных полномочий представительных органов в уставах муниципальных образований будет способствовать повышению эффективности деятельности всего механизма местной власти.

     Помимо представительного органа муниципального образования контрольные полномочия осуществляются и специализированным контрольным органом муниципального образования (контрольно-счетной палатой, ревизионной комиссией и др.). В статье 38 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что контрольный орган муниципального образования создается в целях контроля за исполнением местного бюджета, соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, а также в целях соблюдения установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Предусматриваются два варианта формирования контрольного органа муниципального образования: на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования в соответствии с его уставом.

    Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны представлять в контрольный орган муниципального образования по его требованию необходимую информацию и документы по вопросам, относящимся к их компетенции. Все результаты проверок, осуществляемых контрольным органом муниципального образования, должны быть обязательно опубликованы либо обнародованы иным способом.

Что такое ДОВЕРИЕ???

Из раздела ВИКИПЕДИИ «…

Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Доверие может иметь финансовый или личный характер. Финансовое доверие может выражаться в одалживании средств или возложении полномочий по управлению имуществом. Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией.

И также дополнительно два других определения:

»

Доверие (между людьми) — это уверенность, что кто-то поведёт себя в определённых делах определённым образом ( или не поведёт ). Доверие — всегда чьё-то, оно личное в отличие от абстрактных понятий типа Справедливости или Гуманизма

Доверие (понятие) — состояние внутреннего мира субъекта, обусловленное желанием взаимоотношения, характеризующееся готовностью передачи определенных прав и соответствующих объектов иным вольным субъектам.»

    Как часто мы верим, или не верим в возникающих взаимоотношениях с людьми? Это зависит от условий, ситуации и длительности отношений.

Как часто мы рискуем своим доверием к чужим лицам?

Рискуем очень часто. И больше не потому, что верим этим лицам, а более потому, что нужда и необходимость нас заставляют пренебречь своим доверием, иначе не будет возникновения условий для осуществления возложенных надежд, связанных с сотрудничеством. И формы сотрудничества бывают разные. Но более всего подвержены такому риску люди, подгоняемые материальной нуждой и физическим состоянием здоровья. К этим рискам можно отнести более сотни других видов жестокой необходимости, но вполне достаточно упомянуть два этих риска: финансовая нужда и здоровье.

Кто этим пользуется? Понятно всем. Этим пользуются мошенники, недобросовестные люди в силу своего характера, и просто аморально безнравственные отморозки.  Последние являются самыми опасными элементами общества.

И что делать, если условия доверительных отношений не соблюдены, и пострадавшая сторона осталась без полученной выгоды? Правильно. У неё два выбора.

1. Забыть. 2. Постараться восстановить справедливость. Ведь часто это оборачивается большой утратой для обиженной стороны. Утратой материальной, физической, моральной и психической. И в этом случае потерпевшая сторона пытается воззвать к себе на защиту общество. В лице общества, в данном случае, имеется ввиду Государственные органы и структуры. И лишь потому обращается туда потерпевшая сторона, чтобы самой не чинить самосуд. Чтобы не сделать себе дороже. А так как она является частью Общества, в котором она живёт, а Общество имеет Законы по защите прав и интересов его граждан, то это Общество имеет и специальные структуры для выполнения своих функциональных обязанностей, прописанных в Кодексах, Правилах, Инструкциях, Клятвах и т.п.

И вот мы, наивные, свято верящие в эти догмы, опять от слова «до — верие», пытаемся найти правовую защиту в этих структурах. Но в Жизни всё обстоит совершенно иначе. И, как правило, никакой защиты граждане не получают. Они получают отписки, бумажки, условия, заключения, но только не простое и главное — Восстановить справедливость отношений.

Однако, оказывается, слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ настолько неосязаемое и неопределённое, что Вас просто никто не понимает, о чём Вы говорите. Не понимает доводы Ваши, не понимает опрометчивость Вашу, не понимает, на каком основании Вы вообще пытаетесь вернуть утраченное, не понимают почему обращение Вы адресуете именно к ним, а не к себе, не к обидчику. Всё. Круг замкнулся. Вы остались наедине с собой, со своей утратой, горечью, сокрушением. И готовы расчленить весь Свет в данный момент!!!  Но понимаете, что просто бессильны. Вы опустошены. Вы начинаете не просто понимать тщетность Государственной защиты. Вы начинаете бояться слуг Закона. И бояться даже более, чем своих обидчиков. И по той простой причине, что слуги Закона облечены властными функциями «достать Вас хоть из-под Земли», т.к. Вы написали в своём обращении все свои реквизиты. И малейшие недовольства от Вас могут быть использованы против Вас. Особенно, если обидчики имеют больше рычагов слияния с ними на корыстной почве. И в таком  случае, Вы начинаете понимать другое и главное. Вы живёте не там, не в той среде, не в том Обществе. Что всё, что говорится, пишется и пропагандируется, — это всё БЛЕФ. Игра. Игра Государства и его структур в игру «Государство и граждане», где слово Государство значится с большой буквы, а слово граждане — с маленькой.

Что в итоге? Каждый выберет решить свой вопрос по-своему. Но только никогда более не обратится за помощью в Государственные структуры за справедливостью в результате злоупотребления Вашим доверием. ВЫ раздавлены как личность. Как часть Общества. Как порядочный человек, для которого честь данного слова выше гарантий заключённых договоров. И поневоле начинаете понимать жаргон братвы «Моя гарантия — это моё слово». И ни дай Бог кто-то нарушит данное слово! Разговор короткий и результат однозначный… Справедливость восстановлена. Вот к этому и идёт страна наша. Постепенно, медленно — но верно, все слои Общества вновь смотрят на работу и исполнение Законов и их стражей порядка как на Шоу-в-Законе. И ТВ-сериалы, ТВ ток-шоу про Прокурорскую проверку, про сыщиков, про судей… и понимают, что не хватает этим структурам денег. Вот они и Ток-шоу уже научились демонстрировать. Артисты.

А обществу нужны не артисты. А реально действующие защитники слабых, обманутых, обездоленных. Но их что-то не видно в реальной жизни. Потому что они гибнут первые, страдают первые, вымирают первые. Они тихие и невидимые. Они скромные и одинокие. И также обманутые той системой, которой они пытаются служить верой, правдой, моралью.

И неправда, когда говорят, что «Это не мы такие, это Время такое». Это ложь!  Откровенная и гнусная ложь.  Это Вы такие, кто говорит  эти слова. Это Вы делаете так, что другим становится плохо. Это Вы гниёте сами, и от вас заражаются здоровые клетки Общества. Это вас надо искоренять и иссекать из тела общественного организма всеми доступными средствами. И тогда будет понятно «Кто есть Кто». Мы или Время?  Каковы есть мы, такое и Время. Это неоспоримо.