Закон о демонстрациях. Приказано молчать.

Ура!!!! Идём ко дну.

Ну что, демонстранты, демократы, либералы и прочие оралы. Дождались?

Нет, ни в коем случае не высказываю своего личного мнения. Я не считаю себя сумасшедшим. Я отлично знаю, где живу, в каком тридевятом Царстве, в тридесятом Государстве. Я двумя руками за крепкую власть, за твёрдый порядок, за работу Законов…

Стоп. Минуточку. О работе каких законов???

Вот те законы, которые прописаны для нормализации общественных отношений почему-то буксуют в их исполнении. Об этом я упоминал ранее в статье «Чиновничий саботаж».

Зато новый закон о разгоне людей, негодующих против этого чиновничьего саботажа, мгновенно одобрен на самом высочайшем уровне вертикали власти. Очень быстро и жёстко он был одобрен на всех уровнях госструктур, и мгновенно подписан Президентом.

Насколько я считаю себя человеком аполитичным по той простой причине, что не любая власть есть власть для народа, но любая власть имеет инструменты подавления своего народа. Особенно это наработано в нашей стране во все периоды 20-го века. И потому ухожу от самой мысли критики власти.

  Но я не ожидал от всенародно избранного Президента страны на два будущих срока в 12 лет вот такого мгновенного соглашательства с саботажными чиновниками. Никак не ожидал его такой быстрой сдачи своего народа на практический расстрел. Это что ж такое получается???

Я, кажется, понимаю. Всё очень просто. Я сам слышал, как он сослался на сравнения суровости этого закона с аналогичными законами стран Запада. Т.е. вектор нашей политики смещается в сторону полицейской дубинки вместо того, чтобы искать причины народных волнений.

    Вместо того, чтобы заставить своих чиновников ответственно  исполнять свои служебные обязанности, вместо того, чтобы выискивать и отстранять отпетых негодяев из власти, ставить их публично перед народом и показывать, что не народ для чиновников, а чиновники для народа. Сделано всё ровно наоборот.

       Однако Президент принял капитуляцию в виде подписания этого закона, и тем самым признал своё бессилие перед чиновничьей мафией.

Думай народ. Думай.

 Возникает в памяти старый советский анекдот о споре между американскими дипломатами и советскими о том, у кого больше свобод и демократии.

Американский дипломат говорит: « У нас любой может подойти с плакатом к Белому Дому и кричать – Долой Президента Соединённых штатов Америки!!!».

Советский дипломат ему парирует: «Подумаешь! У нас тоже любой гражданин может выйти на Красную площадь с плакатом, и тоже кричать «Долой Президента Соединённых штатов Америки!!!». В чём разница???

Вот так. Ничего не изменилось. А может, изменилось? Есть смелые выйти на Красную площадь с плакатом и крикнуть «Долой Президента Соединённых штатов Америки и его ПРО из Европы!!!». Я не выйду с этим плакатом. У меня нет  миллиона, и не хочу сидеть год в тюрьме. У Михаила Прохорова миллион есть. У него и миллиард есть. И не один. Но!!!! Даже он теперь не выйдет ни с каким плакатом. Да и вообще не выйдет теперь ни на какой марш. Дешевле с Жириновским клоунаду устроить.

Если с Жириновским понятно всё давно. Мутить воду, оттягивать голоса, ничего не делать, и на этом жировать для себя, то Прохоров другой человек.

И, несмотря на то, что мы нутром ненавидим олигархов, обокравших народ, есть в некоторых таких олигархах некая червоточина, которая изнутри начинает точить ту систему, которая их породила. И я проникся к высказываниям Прохорова. Мне он становится очень симпатичен. И знаю точно, что если деньги начинают работать во благо, они принесут больше пользы, чем ничтожные политики типа Жириновского. Он, Жириновский и ему подобные, уже более 20 лет во власти. Формирует законы и их исполнение. Засиделись и зажрались. Распухли просто. А Починок вообще заплыл салом на лице  А страна докатилась до жандармского прошлого царской России. До полицейского управления западного образца. Сливается воедино с Западом в подавлении народных волнений накануне вступления в ВТО.

 Мне кажется, что мы уверенно прогрессируем, и активно идём ко дну. Ура, Господа!!! Народ – к стенке. Ни писка, ни звука чтобы не было. Это дешевле, чем строить промышленность, уничтожать безработицу, осуществлять социальные гарантии, заставлять чиновников исполнять свои служебные обязанности перед народом. Дешевле запугать людей, разогнать мирные шествия за справедливое исполнение деклараций, принятых на себя Государством во всех Кодексах, но не желающих исполнять их… Вот так. Вместо экономики пришли к дубинке.

Да… А я, наивный, до последнего не мог поверить в то, что наш Президент мгновенно подпишет себе вот такой позор. Только так, и никак иначе я не могу расценить эту подпись.

Всё. Завтра вступает закон в силу. Приказано молчать.

Чиновничий САБОТАЖ. (Фрагмент статьи)

Да-да, именно так, и никак иначе, можно характеризовать работу чиновников, работающих в государственных структурах, в обязанности которых входит реагирование и проверка фактов от поступивших жалоб граждан, исследование этих фактов, выявление указанных нарушений закона, и пресечение этих правонарушений. Для пресечения правонарушений, указанных в жалобах и заявлениях граждан,  у этих государственных чиновников сосредоточена большая сила и власть. И от того, как эти отдельные чиновники будут реагировать на жалобы и обращения, так будет и решаться вопрос ПРАВА, вопрос правонарушения.

 Если чиновник работает не за страх, а за совесть, не с оглядкой на «верх» и чист перед своей совестью, грамотен в понимании и чтении статей закона,  он всегда найдёт способы защитить граждан и устранить причину возникшей жалобы.

Но это в идеале. Это было в Советское время, и сейчас об этом просто постарались забыть.

И чиновники местного самоуправления, и чиновники государственного контроля и надзора, и правоохранительные и следственные органы.

И что мы сейчас имеем?

Мы также имеем законы по защите граждан, как и в Советское время. Также  имеем все прежние структуры, которые существовали и в советское время. Но имеем их более отличное материальное содержание. Имеем их сильную власть, их сильные рычаги воздействия и контроля. Но жалобы не уменьшаются, а растут. Жалобы не находят справедливого решения, а вязнут в бумажных отписках. Вопросы не решаются, а загоняют граждан в тупик.

Почему? Это один единственный вопрос на все конфликтные жалобы граждан.

Но на него эти чиновники отвечают не так, как ждут граждане. Не так, как прописано в законах. Не так, как должны решать этот вопрос слуги народа. Но слово «слуги народа» уже умерло. Это по-старинке так сейчас произносится. Сейчас слуги — сам народ. А чиновники эти кормятся за счёт этого народа. И уже давно не слуги, а Господа.

Именно поэтому, видимо, и перевёрнуто всё в нашем современном Государстве. Снизу и до самого верха.

Но это и логично. Ведь господа эти смотрят «наверх», и берут пример сверху. Пример Как жить, Как наживаться, Как врать, Как отписаться, и т.д. А свою прямую и грамотную работу выполнять не желают. Не умеют, а порой даже и не знают.

  И вот это незнайство сейчас начинает выступать наиболее явно. И более потому, что платное образование породило коррумпированные знания. При которых эти студенты уже не учат, и не учатся. Они только платят за учёбу. Платят за зачёты, за дипломы. Платят и в кассу официально. И мимо кассы прямо преподавателю или чиновнику Вуза. И уже с этой скамьи молодые люди начинают учиться и платить и брать взятки. Начинают учиться быть лицемерными, скользкими, хитрыми, и просто дрянными людьми. И после получения диплома стремятся в такие Госструктуры, где применят эти полученные знания грабежа граждан. Но не имеют знаний чтения законов. Они их просто не понимают. Они не знают их правильное значение. Но они отлично владеют отписочной технологией. И знают, что в пользу граждан решать не надо. Потому что нарушители имеют силу. Силу той же коррупционной связи с теми же чиновниками, с которыми работает и он, и зависит от них. И потому просто не желают разобраться и решить вопрос грамотно. 

А теперь конкретная ситуация и поставленная задача.

В Инспекцию Облжилнадзора направлена жалоба граждан о незаконном создании ТСЖ в этом доме.

В жалобе указаны мотивы и доказательства нарушений закона. А именно: ТСЖ создано без голосования всех собственников жилья. Это ст.136 ЖК РФ.

Хотя граждане могут не знать эти законы. Они жалуются о нарушении Права, и лишении своего Конституционного права голоса против создания ТСЖ. Но как отвечает Облжилинспекция?

 Она отвечает; «Кворум был соблюдён. Право голоса равно доле площади в общей доле собственности всего дома. И если доля учредителей превышает 50 % площади, то и решение принимается в пользу ТСЖ. Кроме того, если срок исковой давности превысил 6 месяцев, то и никакие суды в исправлении этого нарушенного права не помогут. И если граждане не согласны вот с таким ответом, у них есть право обратиться с этим вопросом в суд.».

  Но на самом деле  

Закон прописан совершенно иначе.

На самом деле, согласно ст.136 п.1, п.1.1, п.5 сказано однозначно следующее:

 При создании ТСЖ, как юридического лица,

1. должны проголосовать все собственники помещений. Должны быть собраны голоса всех собственников. 

   т.е. совершенно нет никакой речи о Кворуме. Речь именно обо всех собственниках, и о голосах. И собрание можно провести в любой очно-заочной форме. И только при наличии более 50 % голосов  всех собственников дома можно принимать вопрос о создании ТСЖ.

 2. никакой речи нет о праве доли собственника над долей голоса. Нет речи имущественного права при голосовании о создании ТСЖ.

 3. если нарушен  порядок создания ТСЖ, тогда Жилищная инспекция имеет право в судебном порядке оспорить создание такого ТСЖ. ст. 20, ч.6 ЖК РФ.

4. если число членов ТСЖ меньше числа собственников помещений, тогда члены ТСЖ обязаны принять решение о ликвидации этого ТСЖ. ст. 141, п.2.

5. Либо такое ТСЖ ликвидируется в судебном порядке по требованию Жилищной инспекции и органов прокуратуры и местного самоуправления.

 Как видим, для исправления нарушенного права собственников жилья, существуют хорошие законы. Они есть. Они имеют силу. Но почему тогда Жилищная инспекция читает эти законы совершенно иначе?

Какие выводы можно сделать из этого  конкретного примера???

Вывод один:  Это Чиновничий САБОТАЖ. 

Государственная Дума трудится. Исправляет законодательство на благо, и в защиту.

А что делает исполнительная власть??? Правильно! Она саботирует исполнение законов.

Что надо делать с такой властью? Правильно. Менять!!!

Только вопрос. А кто же будет менять, если через такие «левые» ТСЖ прошли казенные деньги на списание завышенных расходов по ремонту дома в размерах, что на 3-4 ключевых чиновника, от которых зависит прохождение денег, откат составляет почти по 1000 000 рублей каждому? Как думаете Вы???

Конечно, никто менять их не будет. Потому что, некому их менять.

Раз-два-три чиновника. И сами себя менять будут, и друг друга???

*******************************************************************************

Второй пример.    

Пошли граждане далее в Администрацию и в Прокуратуру.

Результат предсказуемый. Администрация вообще не знает этот вопрос и также отписало совет обратиться в суд.

А вот с Прокуратурой вообще произошёл просто анекдот.

Сначала была полная тишина. А потом поступил звонок от… участкового «полициомера».

Как Вы думаете, может ли знать этот вопрос участковый ???

Как Вы думаете, этот вопрос должен разбирать участковый???

Когда я сам лично пытался ему разъяснить значение статей закона, разъяснить все нарушения, которые предусмотрены законом при создании ТСЖ, он явно не мог никак понять, о какой норме закона я ему толкую.

И это вполне естественно и объяснимо.

Во-первых, это не функция участкового. Его круг обязанностей совершенно иного характера. Это должно быть понятно всем. И те вопросы, которые должен решать участковый, он знает достаточно хорошо.

А вот тот момент, что Прокуратура поручила рассмотреть  вопрос по правомерности создания ТСЖ ему, участковому??? Какой можно ожидать квалифицированный ответ из Прокуратуры??? Даже сам факт того, что мне был задан вопрос дежурным прокурором: «…А на каком основании Жилищная инспекция должна подавать в суд на ТСЖ???…» — я был полностью шокирован вот таким встречным вопросом на вопрос.

 Мне, рядовому гражданину, надо указать работнику прокуратуры на статьи закона. Это нормально???

В советское время гражданин не должен был знать все доказательные законы. За него это делала прокуратура. Сейчас всё наоборот.  Надо изучить право, и доказать это право. Потом всё-равно тебя отправят в суд.

 Где искать поддержку в Государственных структурах по защите нарушенного права? Почему только в суде и в одиночку, без поддержки защитников закона???

Как это называется? Правильно. 

Это Чиновничий САБОТАЖ.

Где гражданам искать законы на чиновничий саботаж, и есть ли такие законы?

Да. Такие законы тоже есть. Но они не освещаются в прессе. Они практически закрыты для широкого доступа.

Но Вы, гости сайта, можете почитать об этом здесь, на сайте, в статье «Ответственность органов местного самоуправления».

 И если, хоть немного, кому-то из граждан,  поможет этот сайт, уже на этом можно будет считать задачу сайта выполненной.

Приглашаю написать свои отзывы, комментарии и истории.

Вместе мы — сила.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Принят Государственной Думой 16 сентября 2003 года Одобрен Советом Федерации 24 сентября 2003 года Настоящий Федеральный закон, за исключением положений, для которых главой 12 установлены иные сроки и порядок вступления в силу, вступает в силу с 1 января 2006 года Распоряжением Правительства РФ от 3 марта 2004 г. N 307-р утвержден план подготовки правовых актов, необходимых для реализации положений настоящего Федерального закона Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами Согласно ст. 76 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

      Основанием данного вида ответственности являются незаконные действия (бездействие) органов местного самоуправления и их должностных лиц (в том числе издание незаконных правовых актов), в результате которых был причинен имущественный и иной вред физическим и юридическим лицам.

     Федеральное законодательство предусматривает возможность привлечения органов местного самоуправления к гражданско-правовой ответственности.

     Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает, прежде всего, в судебном порядке. Следует учитывать, что физические лица могут требовать за причинение вреда органами местного самоуправления также и компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ. Необходимо учитывать, что гражданско-правовую ответственность перед физическими и юридическими лицами несут органы местного самоуправления. В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием. Должностное лицо местного самоуправления несет ответственность перед органами местного самоуправления. Гражданским кодексом РФ (ст. 1069) установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо их должностных лиц, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

      Вред возмещается за счет казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, от имени казны выступают, прежде всего, соответствующие финансовые органы.

    Следует также учитывать, что Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает возможность судебного обжалования решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан, а также решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц местного самоуправления.

    Данные решения и действия могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке. Порядок такого обжалования урегулирован федеральным законодательством, поскольку в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ как судоустройство, так и гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации.

    Более детально порядок обжалования устанавливается соответственно Гражданским процессуальным кодексом РФ либо Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

    Контроль деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления.

      В статье 77 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлены общие положения в сфере контроля деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления.

    1. Органы прокуратуры Российской Федерации и другие уполномоченные федеральным законом органы осуществляют надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов. Полномочия прокуратуры в сфере контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления достаточно полно закреплены в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации». В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами местного самоуправления, за исполнением законов органами местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов. Прокуроры вправе присутствовать на заседаниях органов местного самоуправления, а также вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов органами местного самоуправления. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций обладает широким набором прав, к числу которых относятся: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов местного самоуправления, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц органов местного самоуправления представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц органов местного самоуправления для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу местного самоуправления, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в 10-дневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение органа местного самоуправления — на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор имеет право установить сокращенный срок рассмотрения данного протеста. О результатах рассмотрения протеста должно быть незамедлительно сообщено прокурору в письменной форме. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу местного самоуправления, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Кроме того, в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет в письменной форме должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона. В настоящее время в сфере контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления роль органов прокуратуры является все более возрастающей. Более активное участие органов прокуратуры субъектов Российской Федерации в этой сфере будет способствовать устранению противоречий и конфликтов во взаимоотношениях органов государственной власти и органов местного самоуправления.

   2. Уполномоченные органы государственной власти ведут контроль за осуществлением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий, а также за использованием предоставленных на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.  Общие положения об осуществлении такого контроля определены в ст. 21 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Детально же порядок осуществления органами государственной власти контроля за осуществлением переданных полномочий и наименование контрольных органов устанавливается федеральным законом либо законом субъекта Российской Федерации, предусматривающим наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями.  В случае выявления нарушений требований законов по вопросам осуществления органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления отдельных государственных полномочий уполномоченные государственные органы вправе давать письменные предписания по их устранению, обязательные для исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления. Указанные предписания могут быть обжалованы в судебном порядке.

 3. Органы местного самоуправления и их должностные лица, наделенные в соответствии с уставом муниципального образования контрольными функциями, осуществляют контроль за соответствием деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления уставу муниципального образования и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам представительного органа муниципального образования.      

       В Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в исключительном ведении представительного органа муниципального образования находится контроль за исполнением органами и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению местных вопросов. Необходимо отметить, что усиление контрольных полномочий является одним из важнейших приоритетов в деятельности представительного органа муниципального образования. Конечно, при этом следует учитывать, что формальное наличие у представительного органа муниципального образования контрольных полномочий далеко не всегда означает реальное их использование. Для того, чтобы контрольный механизм действовал четко и отлаженно, необходимо не только нормативно закрепить процедуры осуществления контроля, хотя и это направление деятельности является чрезвычайно важным. Нужен также комплексный подход к этой проблеме, в том числе особое внимание необходимо уделять обучению и подготовке кадров, финансовому обеспечению. Требуется здесь также и консультационная помощь муниципальным образованиям со стороны федеральных и региональных органов государственной власти и научных центров. Однако более детальная регламентация контрольных полномочий представительных органов в уставах муниципальных образований будет способствовать повышению эффективности деятельности всего механизма местной власти.

     Помимо представительного органа муниципального образования контрольные полномочия осуществляются и специализированным контрольным органом муниципального образования (контрольно-счетной палатой, ревизионной комиссией и др.). В статье 38 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что контрольный орган муниципального образования создается в целях контроля за исполнением местного бюджета, соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении, а также в целях соблюдения установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Предусматриваются два варианта формирования контрольного органа муниципального образования: на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования в соответствии с его уставом.

    Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны представлять в контрольный орган муниципального образования по его требованию необходимую информацию и документы по вопросам, относящимся к их компетенции. Все результаты проверок, осуществляемых контрольным органом муниципального образования, должны быть обязательно опубликованы либо обнародованы иным способом.

Что такое ДОВЕРИЕ???

Из раздела ВИКИПЕДИИ «…

Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Доверие может иметь финансовый или личный характер. Финансовое доверие может выражаться в одалживании средств или возложении полномочий по управлению имуществом. Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией.

И также дополнительно два других определения:

»

Доверие (между людьми) — это уверенность, что кто-то поведёт себя в определённых делах определённым образом ( или не поведёт ). Доверие — всегда чьё-то, оно личное в отличие от абстрактных понятий типа Справедливости или Гуманизма

Доверие (понятие) — состояние внутреннего мира субъекта, обусловленное желанием взаимоотношения, характеризующееся готовностью передачи определенных прав и соответствующих объектов иным вольным субъектам.»

    Как часто мы верим, или не верим в возникающих взаимоотношениях с людьми? Это зависит от условий, ситуации и длительности отношений.

Как часто мы рискуем своим доверием к чужим лицам?

Рискуем очень часто. И больше не потому, что верим этим лицам, а более потому, что нужда и необходимость нас заставляют пренебречь своим доверием, иначе не будет возникновения условий для осуществления возложенных надежд, связанных с сотрудничеством. И формы сотрудничества бывают разные. Но более всего подвержены такому риску люди, подгоняемые материальной нуждой и физическим состоянием здоровья. К этим рискам можно отнести более сотни других видов жестокой необходимости, но вполне достаточно упомянуть два этих риска: финансовая нужда и здоровье.

Кто этим пользуется? Понятно всем. Этим пользуются мошенники, недобросовестные люди в силу своего характера, и просто аморально безнравственные отморозки.  Последние являются самыми опасными элементами общества.

И что делать, если условия доверительных отношений не соблюдены, и пострадавшая сторона осталась без полученной выгоды? Правильно. У неё два выбора.

1. Забыть. 2. Постараться восстановить справедливость. Ведь часто это оборачивается большой утратой для обиженной стороны. Утратой материальной, физической, моральной и психической. И в этом случае потерпевшая сторона пытается воззвать к себе на защиту общество. В лице общества, в данном случае, имеется ввиду Государственные органы и структуры. И лишь потому обращается туда потерпевшая сторона, чтобы самой не чинить самосуд. Чтобы не сделать себе дороже. А так как она является частью Общества, в котором она живёт, а Общество имеет Законы по защите прав и интересов его граждан, то это Общество имеет и специальные структуры для выполнения своих функциональных обязанностей, прописанных в Кодексах, Правилах, Инструкциях, Клятвах и т.п.

И вот мы, наивные, свято верящие в эти догмы, опять от слова «до — верие», пытаемся найти правовую защиту в этих структурах. Но в Жизни всё обстоит совершенно иначе. И, как правило, никакой защиты граждане не получают. Они получают отписки, бумажки, условия, заключения, но только не простое и главное — Восстановить справедливость отношений.

Однако, оказывается, слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ настолько неосязаемое и неопределённое, что Вас просто никто не понимает, о чём Вы говорите. Не понимает доводы Ваши, не понимает опрометчивость Вашу, не понимает, на каком основании Вы вообще пытаетесь вернуть утраченное, не понимают почему обращение Вы адресуете именно к ним, а не к себе, не к обидчику. Всё. Круг замкнулся. Вы остались наедине с собой, со своей утратой, горечью, сокрушением. И готовы расчленить весь Свет в данный момент!!!  Но понимаете, что просто бессильны. Вы опустошены. Вы начинаете не просто понимать тщетность Государственной защиты. Вы начинаете бояться слуг Закона. И бояться даже более, чем своих обидчиков. И по той простой причине, что слуги Закона облечены властными функциями «достать Вас хоть из-под Земли», т.к. Вы написали в своём обращении все свои реквизиты. И малейшие недовольства от Вас могут быть использованы против Вас. Особенно, если обидчики имеют больше рычагов слияния с ними на корыстной почве. И в таком  случае, Вы начинаете понимать другое и главное. Вы живёте не там, не в той среде, не в том Обществе. Что всё, что говорится, пишется и пропагандируется, — это всё БЛЕФ. Игра. Игра Государства и его структур в игру «Государство и граждане», где слово Государство значится с большой буквы, а слово граждане — с маленькой.

Что в итоге? Каждый выберет решить свой вопрос по-своему. Но только никогда более не обратится за помощью в Государственные структуры за справедливостью в результате злоупотребления Вашим доверием. ВЫ раздавлены как личность. Как часть Общества. Как порядочный человек, для которого честь данного слова выше гарантий заключённых договоров. И поневоле начинаете понимать жаргон братвы «Моя гарантия — это моё слово». И ни дай Бог кто-то нарушит данное слово! Разговор короткий и результат однозначный… Справедливость восстановлена. Вот к этому и идёт страна наша. Постепенно, медленно — но верно, все слои Общества вновь смотрят на работу и исполнение Законов и их стражей порядка как на Шоу-в-Законе. И ТВ-сериалы, ТВ ток-шоу про Прокурорскую проверку, про сыщиков, про судей… и понимают, что не хватает этим структурам денег. Вот они и Ток-шоу уже научились демонстрировать. Артисты.

А обществу нужны не артисты. А реально действующие защитники слабых, обманутых, обездоленных. Но их что-то не видно в реальной жизни. Потому что они гибнут первые, страдают первые, вымирают первые. Они тихие и невидимые. Они скромные и одинокие. И также обманутые той системой, которой они пытаются служить верой, правдой, моралью.

И неправда, когда говорят, что «Это не мы такие, это Время такое». Это ложь!  Откровенная и гнусная ложь.  Это Вы такие, кто говорит  эти слова. Это Вы делаете так, что другим становится плохо. Это Вы гниёте сами, и от вас заражаются здоровые клетки Общества. Это вас надо искоренять и иссекать из тела общественного организма всеми доступными средствами. И тогда будет понятно «Кто есть Кто». Мы или Время?  Каковы есть мы, такое и Время. Это неоспоримо.

Первые заметки о ТСЖ уже опубликованы здесь.

Но это лишь общая информация, которая не отражает конфликт общества, порождённый неверным чтением ЖК РФ уважаемыми юристами, адвокатами, и ещё более уважаемыми органами власти, контролирующими и регистрирующими органами. И не желающими защитить и восстановить права граждан так, как это прописано в Жилищном Кодексе РФ.

 Суть вопроса.   Суть вопроса заключена в том, что без согласия большинства жильцов – собственников жилых помещений, а также собственников нежилых помещений, было тайно создано и зарегистрировано ТСЖ малой группой лиц.

О существовании ТСЖ не было известно 2 года. Но однажды люди узнали об этом факте и обратились в Облжилинспекцию, наделённую контрольными функциями с широкими полномочиями, вплоть до ликвидации таких ТСЖ в судебном порядке.

Однако Облжилинспекция не пожелала выполнить свои обязанности и отказала жильцам в проверке законности существования ТСЖ.

Тем временем собственники помещений стали получать двойные счета за ЖКУ от разных управляющих компаний.

Тогда жильцы обратились в Администрацию района и в Прокуратуру района с указаниями нарушенных норм права.

Но и в этом случае, ни Администрация, ни Прокуратура не проявили должного рвения по расследованию незаконных действий ТСЖ.

У собственников возник правомерный вопрос: ПОЧЕМУ???

Есть несколько неподтверждённых объяснений, но явно бросающихся в глаза. Это обыкновенная коррупция. И каждая сторона может иметь здесь свою долю. Но в данный момент суть статьи совершенно в другом. Суть статьи в том, что Власть в стране не работает для граждан. Власть существует номинально и просто проедает Государственные деньги, да ещё и бюджетные деньги списывает на ремонт, который не соответствует его качеству и затраченным средствам.  И проще всего списать все эти деньги через счета ТСЖ.

  Столкнувшись с такими бездействиями властных структур, у жильцов не осталось другого пути, как только обращаться в суд и в Федеральные органы власти. Но обжегшись на местных органах власти, люди потеряли надежду на справедливое Решение суда.

А все адвокаты и юристы, даже столичного уровня, не умеют читать и применять закон правильно. Именно так, как он написан и утверждён.

А написан закон следующим образом.

Для того, чтобы создать ТСЖ, как юридическое лицо, необходимо участие всех собственников жилья. Подчёркиваю – абсолютно всех собственников. Участвовать они могут в очно-заочной форме. И никакие уловки по наличию Кворума здесь не действуют. Здесь действует принцип участия каждого голоса каждого собственника. И Решение принимается большинством голосов от общего количества собственников, а не от большинства собранного Кворума.

Именно в этом и есть главное отличие голосования собственников по вопросу создания ТСЖ, как юридического лица в сравнении с общим собранием жильцов без наличия юридического лица. И при данном голосовании по вопросу создания ТСЖ доля помещения в праве голосования совершенно не связана с долей голоса, привязанной к доле недвижимого имущества в доме.

Т.е., если говорить просто, при голосовании при создании ТСЖ все голоса имеют равную силу, как при выборах Президента, депутата, и т.п. Где каждый голос на вес золота.

 И только лишь после того, как:  

1. принято Решение о создании ТСЖ,

2. ТСЖ зарегистрировано в налоговой инспекции,

3. составлен РЕЕСТР членов ТСЖ на основании поданных заявлений со всеми идентификационными сведениями и обратной связью,

4.  после того, как заключены договора собственников помещений с Правлением ТСЖ на обслуживание МКД,

 —  вот только лишь  после этого момента у собственников право голоса разделяется соответственно их общей долевой собственности пропорционально правовым документам.  

Но все, все поверхностные юристы и должностные лица так и не научились быть грамотными, ответственными и принципиальными людьми. Не научились быть людьми, понимающими на себе гражданский долг перед гражданами своей страны, перед обществом. Не научились быть на своём должностном месте не за зарплату, а за добросовестное выполнение своих должностных обязанностей по выполнению прямого чтения закона и его выполнения.

 И все перечисленные выше структуры совершенно не понимают, какую мину замедленного действия они подкладывают под себя от небрежного исполнения своего служебного долга по соблюдению законности и конституционных прав граждан.

А мы, граждане, совершенно лишены широкой гласности о возможной  ответственности этих органов и нерадивых их сотрудников.

А ответственность такая существует. И предусмотрена она Административным Правом РФ, Муниципальным правом, и даже Гражданским и уголовным правом.

Все эти знания нам пришлось получить самостоятельно. И придётся теперь применить их на практике.

Мы теперь совершенно уверены в том, что одержим победу над властным беззаконием, разгильдяйством и бездарной безграмотностью сотрудников этих органов. Но теперь они в полном объёме ответят нам за моральный и материальный вред. И мы видим, что эти вопросы уже видны даже на уровне Президента. Но местные органы власти почему-то ещё не прозрели. Видимо, не могут работать без розг. Что ж, придётся всыпать им по-полной.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

Сегодня получил e-mail выпуск о продающей графике вместо продающих текстов.  Ссылка на текст автора приведена ниже. Я также согласен с автором, что длинные тексты не выдерживаются для просмотра более 2-х минут. Особенно, если они типа нравоучительных и поучительных.

На мой взгляд, именно это присутствует у большинства авторов.

Иногда эти тексты прочитываются полностью «добросовестными читателями» даже  при тяжелейшей графике сайта.

Но мне также не нравятся именно длительные тексты, которые, по большому счёту, практически не несут много полезности. Как правило, это уже обычный рерайт уже известных тем и текстов. Да ещё в длинном объёме.

Такие тексты надо продавать на бирже, но не на своём сайте размещать. От продажи хоть доход будет. А от размещения на своём сайте — лишь «напруга» посетителя.
[smartads]
Мне так кажется. Вот и не растёт посещаемость на таких ресурсах. Только «друзья» посещают….

А надо ведь совершенно иное, чтобы сайт был посещаемым, а главное, — продажным.  Надо коротко, и в цель.

И вот эта статья http://effectpage.ru/salesup/rash.html  как нельзя лучше, на мой взгляд, освещает эту тему.

А если сайт не «продажный», но имеет оригинальную графику, её необычность и интрига заставляют «пролезть» через барьеры картинок, чтобы понять: А что там спрятано далее такого???…

О себе, конечно, мне  говорить даже просто смешно. И о своём сайте. Но ничего. Я совершенно не расстраиваюсь на этот счёт. Мне надо понять системы управления. Это как автомобиль водить, чтобы уцелеть и не разбиться. Но потом, освоившись, летаешь по трассам, как на самолёте. И вновь скоростей не хватает.

Главное для меня, — это управление.

Буду экспериментировать короткими статьями. И этим насыщать индексацию сайта, если правильно понимаю «политику» роботов??

Даже короткий комментарий — уже индексация. Новая Картинка — индексация. Заметка — индексация.

Зато быстро. Быстро. Быстро. Как в окне поезда меняется ландшафт. Так и статьи и заметки меняют картину сайта.

А далее буду менять структуру. Я нашёл как сделать 4 колонки.  После урока сегодня от Станислава Ильина об управлении на Джумле,  нашёл аналогию на нашем Вордпрессе как убрать фразу «Ещё один сайт на Вордпресс». Как говорится, медленно, но верно.

Общие положения о ТСЖ содержатся в Жилищном Кодексе Российской Федерации с дополнительными поправками.

  Эти поправки были внесены потому, что нечистоплотные организаторы ТСЖ стали диктовать свои условия собственникам жилых и нежилых помещений, и наживаться на них.  Они нашли и использовали несовершенство Закона в своих личных корыстных целях, и пользовались безнаказанностью от своих действий.

 В результате реформа ЖКХ в лице ТСЖ дала серьёзную трещину, стала серьёзным тормозом в развитии жилищных и коммунальных отношений. Произошло социальное неравенство в распределении голосов при голосовании от момента создания ТСЖ и в последующей его деятельности. Правление и Председатель ТСЖ оказались наделены безраздельными и бесконтрольными полномочиями, что стало приводить к социальным конфликтам, к росту задолженности граждан за ЖКУ, к росту тарифов за ЖКУ и за содержание ТСЖ.

Закон углубил это неравенство и отнял у граждан право волеизъявления по форме управления домом и распределения их прав.

В процессе роста этого конфликта ситуация стала выходить из-под Государственного контроля из-за роста социальной напряжённости.

Для ослабления этой напряжённости были изданы дополнительные поправки к Жилищному Кодексу.

 В частности, это   Федеральный закон Российской Федерации от 4 июня 2011 г. N 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;  и   Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2011 г. N 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Чтобы не повторяться об их содержании, достаточно сказать о том, что в них однозначно прекращён произвол вольного чтения и применения Жилищного Кодекса в части положения о создании и ликвидации ТСЖ. Осталось очень много недоработок и разночтений, но появилась возможность у граждан – собственников жилых и нежилых помещений призывать к ответу Председателей Правления, Правление ТСЖ, и появились права даже на ликвидацию незаконно созданных ТСЖ. А таких случаев накопилось очень много.

Но Закон очень своеобразно освещает эти вопросы. И даже основная масса юристов и адвокатов, специализирующихся в этой области права, часто не понимают разницы между понятиями Общего собрания дома без наличия ТСЖ, и Общего собрания дома для его создания.

Постоянно происходит путаница этих понятий, и подмена Собрания граждан, на котором принимается Решение о создании ТСЖ, понятием Обычного общего собрания по Решениям жильцов.

 И на этой волне выигрывают не только проходимцы. На этой волне происходит коррумпированность надзорных органов в лице Областных и Краевых жилищных инспекций с незаконно созданными ТСЖ, и их покровительство.

    Мало того, даже органы Прокуратуры, Администраций и Налоговых регистрирующих органов не могут различить  эти нарушения и их последствия для граждан.